Таврический Национальный Университет им.В.И.Вернадского
структура ТНУ главная страница
ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ
 
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ТНУ


Том 14 (53), N 1


ФИТОБЕНТОС ТВЕРДЫХ ГРУНТОВ
У МЫСА МАЛЫЙ (КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ)

Садогурская С. А,
Маслов И. И.

Мыс Малый находится в южной части Керченского пролива. С севера к нему примыкает песчаная пересыпь лагунного оз. Тобечик. Обследованная акватория входит в состав Прикерченского флористического района [1].

В акватории Керченского пролива доминируют мягкие песчаные и илисто-песчаные грунты. В литературе имеется описание макрофитобентоса мягких грунтов района [2, 3, 4]. У м. Малого, как и везде по проливу, на мягких грунтах развиваются фитоценозы морских трав рода Zostеra [5]. В местах выхода на поверхность коренных пород, мягкие грунты сменяются нагромождением валунов и каменных плит. Макроскопическая растительность твёрдых грунтов Керченской бухты, расположенной в северной части пролива, исследована Г. Шперком [6] и Н. В. Морозовой-Водяницкой [7]. Ранее нами был описан зимний микрофитобентос супралиторали Керченской и Камыш-Бурунской бухт [8]. Фитобентос твёрдых грунтов у м. Малого до настоящего времени не описан. В тоже время подобные сведения необходимы для выявления биологического разнообразия акваторий Керченского полуострова, находящегося в зоне мощного антропогенного влияния. Они являются основой для определения степени и форм антропогенного освоения акватории (от хозяйственного использования, до полного заповедания), построения прогностических моделей и т.д.).

Отбор проб проводился по общепринятым гидроботаническим методикам [9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]. Экологическая характеристика видов фитобентоса дана по публикациям Р. Н. Беляковой и А. А. Калугиной-Гутник [1, 16].

Пробы макрофитобентоса отбирались в июне 1989 г., микрофитобентоса - в июне 2000 г. Обследованы поверхности валунов и скал в супралиторали, псевдолиторали и сублиторали.

В результате проведенных исследований было определено 38 видов, относящихся к отделам Cyanophyta, Chlorophyta, Phaeophyta и Rhodophyta (табл. 1). Наиболее представлены синезеленые водоросли - 20 видов. Они занимают доминирующее положение в самой верхней зоне побережья - супралиторали, которая только периодически увлажняется брызгами прибойных волн. Среди видов Cyanophyta отмечено примерно равное количество морских и континентальных видов (последние тяготеют к наземным или пресноводным биотопам). По нашим наблюдениям, такое соотношение характерно для супралиторали, находящейся в наиболее критическом участке контактной зоны "суша-море" (неравномерное увлажнение, периодическое влияние солёных морских и пресных атмосферных вод, высокая инсоляция и т.д.). Макроскопические водоросли в летний период в супралитораль обычно не поднимаются и приурочены к псевдо- и сублиторальным зонам.

Таблица 1

Видовой состав водорослей в районе м. Малый

Вид

Экологические показатели

супрали
тораль

псевдо
литораль

суб
литораль

Cyanophyta

Aphanothece saxicola Nag

Кон

+

 

 

Aphanocapsa marina Hansg.

Мор

+

 

 

Calothrix scopulorum (Web. et Mohr.) Ag

Мор

+

 

 

C.parietyna (Nag) Thur.

Кон

+

 

 

Enthophysalis granulosa Kutz

Мор

+

 

 

Gloeocapsa crepidinumThur.

Мор

+

 

 

Gloeocapsa turgida (Kutz) Hollerb

Кон

+

 

 

Gloeocapsa punctata Nag. ampl. Hollerb

Кон

+

 

 

G.minor f. dispersa (Kutz.) Hollerb.

Кон

+

 

 

Gloeocapsa litophyla (Ercegovich) Elenk.

Мор

+

 

 

Gloeothece confluens Nag

Кон

+

 

 

Lyngbia rivulariarum Gom

Кон

+

 

 

Lyngbia garnerii (Setch. et Gardn.) Geitler

Мор

+

 

 

Lyngbia aerugineo-coerulea

Кон

+

 

 

Lyngbia sp

 

+

 

 

Microcystis pulverea f. inserta (Lemm.)Elenk

Мор

+

 

 

Microcystis grevillei

Кон

+

 

 

Nostoc sp

 

+

 

 

Plectonema battersii Gom

Мор

+

 

 

Pleurocapsa entophysaloides Setchell et Gardner

Мор

+

 

 

Chlorophyta

Enteromorpha intestinalis Link.

П, В, Од

 

+

+

Enteromorpha linza (L.) J.Ag.

М, В, Од

 

 

+

Chaetomorpha area (Dillw.) Kutz .

О, С, Од

 

 

+

Chaetomorpha linum (Mull Kutz.*

О, С, Од

 

 

 

Chaetomorpha chorotica (Mont.) Kutz.

М, С, Од

 

+

 

Cladophora sericea (Huds.) Kutz.

М, Р,Од

 

+

+

C. albida (Huds.) Kutz.

М, С, Од

 

+

+

Ostreobium gueckettii Born. et Flah

О, Р, Од

 

 

+

Phaeophyta

Ectocarpus confervoides (Roth) Le Jolis

М,С, Сз

 

+

 

Cystoseira barbata (Good. et Wood.) Ag.

О, В, Мн

 

 

+

Rhodophyta

Ceramium diaphanum (Lightf.) Roth.

П, В, Од

 

+

+

C.pedicillatum (Duby) J.Ag.

П, С, Од

 

+

+

Polysiphonia denudata (Dillw.) Kutz

М, В, Од

 

 

+

Polysiphonia subulifera (Ag.) Harv.

О, В, Од

 

 

+

Polysiphonia elongata (Huds.)Harv.*

О, В, Мн

 

 

 

Polysiphonia nigrescens (Dillw.) Grev.

О, Р, Од

 

 

+

Polysiphonia opaca (Ag.) Zanard

М, В, Мн

 

 

+

Chondria tennuissima (Good. et Wood.) Ag.

О, В, Од

 

 

+

Всего

 

20

7

14

* - виды, отмеченные при качественном учете; Мор - морские виды,
Кон - континентальные виды; О - олигосапробы, М - мезосапробы, П - полисапробы,
В - ведущие виды, С - сопутствующие, Р - редкие, Од - однолетние, Мн - многолетние,
Сз - сезонно-зимние виды.

На твёрдых грунтах в этих зонах нами зарегистрировано 18 видов макрофитов: Chlorophyta - 8 (44,4%), Phaeophyta - 2 (11,1%), Rhodophyta - 8 (44,4%). По сапробности доминируют олигосапробы (44,4%), чуть меньше приходится на мезосапробы (38,9%), доля полисапробов незначительна (16,7%). По продолжительности вегетации доминируют однолетние виды (77,8%), доля многолетних видов значительно ниже (16,7%). Среди всех зарегистрированных водорослей-макрофитов на долю ведущих и сопутствующих видов приходится соответственно 50,0 и 33,3 %. Количество редких видов невелико (16,7%). Макрофитобентос мягких грунтов в сублиторали у м. Малого несколько разнообразнее [4]. Он насчитывает 22 вида (Magnoliophyta - 2, Chlorophyta - 8, Phaeophyta - 1, Rhodophyta 11), но основные эколого-флористические показатели альгофлоры твердых и мягких грунтов достаточно близки. В фитоценозах твёрдых грунтов морские травы рода Zostera L. зарегистрированы только в виде опада, занесённого извне. В псевдолиторальной зоне по биомассе доминирует Ceramium diaphanum (до 320 г/м2), Enteromorpha linza и Cladophora albida (до 280 г/м2). В сублиторали доминирует Cystoseira barbata (до 325 г/м2), Ceramium diaphanum и Cladophora albida (до 130 г/м2). Достаточно большую биомассу образует Cladophora sericea (до 85 г/м2).

Проведенный анализ позволяет заключить, что бентосные альгоценозы в акватории Керченского пролива, примыкающей к м. Малому, достаточно стабильны. Характеризующие их показатели в целом соответствуют величинам, ранее отмеченным для данного района моря.

Литература

  1. Калугина-Гутник А. А. Фитобентос Черного моря. - К.: Наукова думка, 1975. - 248 с.
  2. Мильчакова Н. А. Состав и структура cообществ двух видов Zostera L. В Керченском проливе Чёрного моря // Растительные ресурсы. - Л.: Наука, 1990. - Т. 26, вып. 3. - С. 417 -427.
  3. Садогурский С. Е. Эколого-флористическая характеристика фитоценозов морских трав у берегов Крыма: Автореф. дис... канд. биол. наук: 03.00.05 / Гос. Никит. ботан. сад. - Ялта, 1996. - 22 с.
  4. Садогурский С. Е. Изменение видового состава водорослей зостеровых фитоценозов в Керченском проливе (у Крымского побережья, Украина) // Альгология. - 1998. - Т. 8, N 2. - С. 146-155.
  5. Садогурский С. Е. К изучению зостеровых фитоценозов Керченского пролива // Междунар. конф. молодых учёных: Тез. докл. (25-27 сентября, 1995 г. Крым. Ялта). - Ялта, 1995. - С. 139.
  6. . Шперк Г. Очерки альгологической флоры Чёрного моря в систематическом, морфологическом и физиологическом отношениях. - Харьков, 1869. - 160 с.
  7. Морозова-Водяницкая Н. В. Материалы к санитарно- биологическому анализу морских вод // Тр. Новоросс. биол. станции. - 1930. - Вып. 4. - С. 163-181.
  8. Садогурська С. О. Зимова альгофлора супралiторально© зони Керченсько© i Камиш-Бурунсько© бухт (Керченська протока) // Актуальнi проблеми ботанiки та екологi© в Укра©нi: Мат. конф. молодих вчених-ботанiкiв, 13-16 вересня 2000 р. Чернiгiв - Седнiв. - К., 2000. - С.23-24.
  9. Еленкин А. А. Синезелёные водоросли СССР. Спец. часть. - М-Л: Изд-во АН СССР, 1938. - Вып.1. - 984 с.
  10. Еленкин А. А. Синезелёные водоросли СССР. Спец. часть. - М-Л: Изд-во АН СССР, 1949. - Вып 2. - 1908 с.
  11. Калугина А. А. Исследования донной растительности Черного моря с применением легководолазной техники // Морские подводные исследования. - М.: Наука. - 1969. - C. 105-113.
  12. Кондратьева Н. В. Визначник прiсноводних водоростей Укра©нсько© РСР. - Т.1: Синьозеленi водоростi - Cyanophyta. - Ч.2: Клас гормогонi╨вi - Hormogoniophyceae. - К.: Наук. думка, 1968. - 525 с.
  13. Кондратьева Н. В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Визначник прiсноводних водоростей Укра©нсько© РСР. Т.1: Синьозеленi водоростi - Cyanophyta. - Ч.1: Загальна характеристика синьозелених водоростей Cyanophyta. Клас Хроококковi - Chroococcophyceae. Клас хамесифоновi - Chamaesiphonaphyceae. - К.: Наук. думка, 1984. - 388 с.
  14. Косинская Е. К. Определитель морских синезелёных водорослей. - М-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 265 с.
  15. Михайловская З. Н. Определитель синезелёных водорослей Северо-восточной части Чёрного моря // Труды Новоросс. биол. станции. - 1937. - Т. 1, вып. 6. - С. 104-144.
  16. Белякова Р. Н. Синезеленые водоросли в обрастаниях естественных субстратов залива Восток Японского моря / Обрастания в Японском и Охотском морях. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. - С. 92-107.

 


В начало | Предыдущий выпуск | Следующий выпускi
Редакционная коллегия
 
webmaster@tnu.crimea.ua 2002 Таврический национальный университет